自由状态，也就是一种无政府状态和战争状态，引导人们摆脱这种状况的法则是自然法，在人人相互为战的战争状态下是非及公正与不公正的观念都不能存在，暴力与欺诈在战争中是美德，没有统治者和被统治者，没有你我之分，而每个人能到手的东西，在他能保住的期间就是他的。

　　另一种自然法学派则是罗马斯多噶学派提起的，是经由早期罗马法学家的万民法实践而成，是一种强大的衡平工具，整合诸多民族复杂的既有习惯，在这种法学中，自然法意味着人人皆有相同的能力，与身份的不平等并不悖，比如奴隶能喘气，奴隶主也能喘气，喘气就能证明活着，也就是生命权得到保障了。

　　自然法的好处是可以想象出一种完美的法律典型，英美普通法是衡平，不是绝对公平正义，它只是一种“补救”的办法，更不能以它为标准去指责别的法律体系没有它完整公平了。

　　比如说律师，因为贫富不均，不是每个人都请得起律师的，一个受教育程度低、不懂法律的年轻人像哈利波特一样站在法庭上，那就只有被福吉这样懂法的老政客随意处置的命，而巫师世界是无人从事律师行业的，懂法的人都希望自己坐在审判者的位置上，多亏了阿不思邓布利多及时出现，才让哈利免于开除甚至牢狱之灾。

　　美国法官常说如果被告没有能力聘请律师，法庭将会指派一个。这是一种“补救”措施，是完全随机的，也许有那么一个被高强度和大量卷宗折磨得疲惫不堪的公益律师能战胜那些准备充分，休息得足够充沛，并且还有大量团队在背后支持的名律师。

　　大家都有律师了，这应该算是公平了？

　　如果说一开始大家都没有同样的机会，失败了还可以安慰自己，自己从来不曾拥有机会，因为制度不公平。但是大家都有“公平”的机会了，输家就无法这么自我安慰了，失败会带来彻底的不如人感，他没有任何借口和安慰，而能请得起大律师的富人会更加自豪，他赢得理所当然。

　　换个方面想，如果名律师输给了小小的公益律师，这种输了的不愉悦感也是成倍增长的，聪明的律师一下子变成了雇主嘴里的“蠢货”。脸皮厚点的律师可以无所谓，胜败是兵家常事，名律师也不是每场官司都会打赢的。脸皮薄点或者抗压能力差的可能会一蹶不振，挫折感和羞辱感会让他精神上备受折磨，输了是他的个人能力问题，其实他完全可以把责任推给客户，一个声名狼藉的人怎么会得到陪审团的同情。

　　卢修斯·马尔福被判入狱的时候没人同情他，纳西沙·马尔福和德拉科双双在媒体面前丢人现眼，每个人都觉得他们一家得到了他们应得的，不会有人去帮助他们一家。

　　才

　　请收藏：https://m.bqg222.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）