仅仅是两个县的调查报告,就让这一次扩大的代表大会上出现了激烈的争执。
可不可以一刀切?
如果不一刀切,怎么达成逻辑自洽?
想一刀切,那也简单,让闽城的议事会出台一个政策,减租减息的同时让佃户拥有长达十年的优先租佃权。
问题是这样一来,和那些宗法行会小资社会主义派的做法有什么区别?他们肯定会借机发难,质问墨党这样的解决办法难道不是和退回宗法行会的主张一样吗?
如此一来,似乎根本不需要一场惊天动地的变革,只需要一个善良的、好的地主就能解决所有问题。
由此逻辑又可以推出,所有问题的根源就不是制度问题,而是道德问题。只要传统道德重建,社会完全不需要变革,就可以自发地向前走,还不会产生那么多的失业流浪和棉吃人蚕吃人问题。
不想一刀切,就得讲出个一二三四五,还需要大量的高素质党内基层组织,实事求是区别对待,这又有些理想化,不太现实。
不想一刀切、又不讲一二三四五的逻辑自洽,那就是纯粹实用完全丧失了理念支撑,开了这个口子后面的路就没法走了。
遥远未来派认为,既然认为租佃体系是阻碍社会发展的,那么优先租佃权就是反动的,这样一来和退回到行会宗法时代有什么区别?这完全就是在原本基础上的改良,这样的话要我们墨党干什么?有个好的王上有个好的郡守就能解决的事。
既然资本控制土地、土地兼并、农村人口涌入城市成为廉价劳动力是不可避免的,我们当然应该促进这个过程。
从客观上讲,人口涌入城市,降低了雇工成本,资本积累的速度更快,一个玉米饼就能换人一天的劳动,这绝对可以用一种前所未有的速度加速闽城的工商业发展,将出口贸易的一切敌人都挤垮。
再说,错不是我们,不是咱们墨党导致了这些人失去生存的条件,这事总怪不到咱们头上吧?那些诋毁我们的人,总不能把这样的流浪、失业、失地等事怪在我们身上。
咱们如果是执政,那是另一回事,我们当然要考虑这些人的生存。可我们现在不是,所以咱们只需要加速历史进程就行,问题不是我们造成的,我们也不去解决。
所以现在我们党就应该促进农村的资本主义进程,产生的问题让资本主义去过度,甚至此时变革的主力也是资产阶级而非我们。
咱们应该等机会,等到变革完成后、有了咱们的实践基础,再做下一步的行动。
现阶段咱们应该继续沉默蛰伏、将变革主导权让给闽城的工商业资产阶级,由他们主导,咱们等待以后。
……
立足现实派则认为,租佃体系的确是阻碍社会发展的,但是问题是现在你让资本控制土地,又准备走改良路
请收藏:https://m.bqg222.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)