影评人有什么用?
最表面最直观的作用,自然是帮助人们更好地理解电影,满足观影人群的好奇心
依附于繁荣发展的电影产业,影评人、电影专家、电影分析家都能获得很滋润。
一般来说,一个小有名气的网络影评人每一篇稿子能拿到2000到3000左右的稿酬,如果再加上红包,那钱就更多了。
阴谋论一点的,制片方、发行人可以通过影评人哄抬或抹黑某部作品,舆论洗脑普通大众。
当然,也有不少正值的影评人,他们坚信自己存在的真正意义就是遴选优质作品,促进影视行业常变常新,同时架构普罗大众对于影视审美的一般认知和专业人士的系统认知。
大众是影视作品的普通受众,有赞美佳作的和批评烂片的权利。
影评人则是大众的代言人,他们的批判,带动舆情,可以让电影人认认真真地想故事想手法,少一些无趣的俗套,去更好地满足我们观众越来越挑剔的口味,让整个行业可以有序的向前发展。
当然,现阶段影评人存在的意义更多的是为自己服务…
他们把身份当成敛财的工具。
《摆渡人》上映的时候,找了一堆‘影评人’帮忙刷好评,开的价很高!
北美,市场比较成熟,他们当然也采用这些手段,但是,大部分有了名声的影评人还是比较爱惜羽毛的,比方说,他们很少分析暑期档的大片,把注意力集中在颁奖季…
事实上,老一代影响力巨大的影评人逐渐退出历史舞台,新一代的影评人素质堪忧,但是,不可否认,这帮人在颁奖季的影响力巨大!
一般能被影评人集中认可的佳作,今年的电影,比方说《美国骗局》就很符合影评人的口味,也是在他们的推荐下,《美国骗局》成为今年奥斯卡最大的提名赢家。
十项提名,呃,当然最终结果是一无所获。
这个主要是因为韦恩斯坦越来越不被奥斯卡的那帮评委老爷们喜欢。
11年的《艺术家》之后,哈维的奥斯卡公关就逐渐失效了,当然,他还是推出了詹妮弗劳伦斯这样的90后奥斯卡影后。
到17年,哈维更是被曝出了一堆的性骚扰秘闻,曾经的奥斯卡·哈维已经成为过去…
……
“《为奴十二年》主要讲述的是奴隶制和美国的政权,奥斯卡最近几年确实很讲究向主流文化靠拢,“少数族裔”、“种族歧视”、“同性恋问题”、“反基督教文化”,这是近年来所有问鼎奥斯卡最佳影片奖的作品的共同话题。”
“可是电影不应该沦为这样的工具!”
许辉故意做出义愤填膺的态势。
看起来简直要气爆了。
“…这是很正常的情况,每一个国家在电影方面都有限定的制约条件,你们国家不是也一样嘛?”
根据美国宪法宪法第一修
请收藏:https://m.bqg222.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)