送大汉基业,那也轮不到刘备登基称帝呀。
这句心里话倒是没有说出来。
姜维挠挠头道:“他葬送了祖宗江山,我们为什么还要尊重他呢?难道尊重他断送了大汉基业?若我说,陛下就应该将他革出族谱。”
沈晨拍了拍姜维的肩膀说道:“伯约,你是西凉人,有些不知礼数,岂不知对旧天子还是应该要以尊重。”
姜维固执己见道:“可是河间王面对曹丕逼迫,却毫无气节,若是不惩戒的话,不足以警示后人,还给他天子仪仗,难不成还要将他当作旧皇对待?”
“真是愚钝无知。”
沈晨皱眉道:“蝼蚁尚且贪生,何况是人?面对死亡心有恐惧也很正常,河间王面对当初那种情况,你三两句说得倒是轻巧,可死的是他又不是你,少说这些风凉话。”
这是事实嘛。
姜维腹诽了一句,可终究不敢反驳师君。
见他似有些不服气,沈晨知道,姜维自幼生长在西凉野蛮之地,常与化为蛮夷厮混在一起,又从懂事起就已经是曹操挟天子以令诸侯的时代,对中原天子缺乏敬畏也情有可原。
所以倒也没有责怪他,而是耐心地把朝廷为什么要尊重刘协的原因说了一下,除了刘禅宅心仁厚,不会对刘协赶尽杀绝以外,最重的是另外两个原因。
一是法统性问题,刘协是正统东汉皇帝,虽然是末代皇帝,但也是法统上的正统,因此即便他丢掉了东汉江山,可为了保证新大汉的正统性,就必须承认东西汉的正统性,自然就得承认刘协的正统地位。
在刘协活着的时候不承认他的正统性,还把他革除族谱?那是什么行为,十分愚蠢的行为!
这样做的话跟新大汉开除东西两汉的正统性没什么区别,除非刘备和刘禅打算数典忘祖,不承认刘家老祖宗了,否则的话就不可能不善待刘协。
二是要收拢人心。
汉末的时候天下人对刘协普遍的心态是同情心理,认为他只是一个孩子,童年就被董卓曹操等权臣控制,人生不能自由,天下变成这样不能怪到他头上。所以不论世家百姓,都对他抱有极大的同情心。
再加上当时人心向汉居多,大汉养士四百载,虽然有大量世家权贵投靠曹魏,但同样也有一些士人心向汉帝。
如早期刘备、孔融、杨彪、伏完、董承、王邑等等,即便后来曹丕篡汉之时,天下多有为大汉披麻戴孝者,其中甚至还有曹植,《三国志》记载:“初,则及临菑侯植闻魏氏代汉,皆发服悲哭”。
连曹植都给大汉披麻戴孝,可见汉朝人心归附。为此曹丕完全不敢拿刘协怎么样,甚至还允许刘协在山阳县建立汉朝正统太庙,保持一定独立性,就是为了安抚世人。
如果刘禅苛刻刘协,对待刘协还不如曹丕,那天下人就会说刘禅残暴狠辣,对待同宗如此恶毒,还不如曹丕一个篡汉者对待刘协的态度。
在世人对刘协保持同情心的情况下,刘禅的名声大抵就会奇臭无比,为天下人所唾弃。
所以不管是从法统性上考虑,还是从政治上考量,刘禅都一定不能苛责刘协,甚至要对刘协比曹丕对刘协更好,否则在舆论上会对他十分不利。
总结来说,就是后世人多阴谋论,以为刘备刘禅父子如果真的能夺取天下,恰好刘协还活着,就一定要弄死刘协。
实际上江山改朝换代是很正常的事情,刘协不会蠢到要找刘备刘禅取代他们,但若是觉得一定要刘协死,那未免就心理太阴暗了一些。
至少汉代讲究仁义礼智信,刘协从道德上并不是汉朝灭亡的罪魁祸首,他只是被操纵的傀儡,唯一的问题可能就是略显气节不足,没有以死抗拒曹丕篡汉的行为。
但要是因为这个而非致他于死地,恐怕就是大错特错。
因此符合汉代道德三观的正确做法就是善待刘协,新大汉在已经建立的情况下,将刘协当作前汉的遗皇,将来死后就跟曹魏那样,对他如旧皇下葬,皇帝为他服丧这样就行。
请收藏:https://m.bqg222.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)