审团评议。
这包括所有的刑事以及民事桉件。
而在国内。
刑事桉件的非法证据,只要真实,没有伪造,便可以当作证据。
因此。
他可以从老张签名的这张捐款协议上入手,争取将这张捐款协议打成非法证据!
只要对方的这个关键性证据被打成了非法证据……
对方对老张的指控,将不攻自破。
法院也不会再支持他们所谓的索要捐款的主张。
这个桉子,也能胜诉。
但……
这并不是他想要的。
这群黑旅游团之所以敢这么嚣张,是因为犯罪成本太低。
自认为他们就算败诉了,也不用承担什么罪责。
最多是失去一些“捐款”。
而且。
仗着这里是国外,国内法律管不到他们。
更加肆无忌惮。
他必须要相隔办法,把这群人都给送进去!
而这些旅游团的行为……
第一眼看上去,构成了诈骗罪。
利用合同,诱使老人们签字,最后实行骗取钱财。
可实际上……
在老张所在的地区,诈骗罪的定义和国内有着一定的区别。
指的是通过欺诈的方式,非法获得了对财产的占有权。
客观上。
需要构成非法获得。
比如说对方的行为,违反了某些法律,法律上必须是不支持的。
主观上。
需要满足存在欺诈行为这个条件。
在这两条上……
对方只符合了后者,即存在了欺诈行为。
因为他们拿出了外文捐款协议,骗张清源等人说是领取纪念品的签字。
可这个行为……
却不是非法的。
只需要他们的捐款协议是合规合法的,便不存在任何问题。
毕竟……
张清源等人具备独立的民事和刑事责任能力,并非智力残障人士。
具备区分协议的真实性。
且现场又没有监控。
无法证明存在威逼、催促、利诱等情节。
签字可以视作他们主动自愿的,等于默认了该协议。
按照契约精神……
协议一旦签署,便不能再随意悔改。
所谓的不想捐了,是完全行不通的。
既然签了字,该捐钱就捐钱。
此外。
即便是在国外,他也无法利用张清源等人是老年人这个身份来进行辩护。
因为……
这里的法律和国内截然不同。
对于老人,也有着完善的老年人福利机构等等。
可除此之外,老年人的待遇和普通人相差无几。
没有所谓的优待。
在公交车上,遇到老人是不需要让座的。
排队的时候,也不是老人优先。
更没有赡养责任一说。
没错。
在子女成年之后,便不需要再对父母承担任何赡养责任。
即便是将父母弃养,也不构成犯罪。
在国外的诸多法系中。
认为父母和子女的关系,并没有那么神圣。
认为子女虽然享受了父母的养育,但父母在子女成年后便自由了。
无需为子女的生活和婚
请收藏:https://m.bqg222.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)